叶某与父亲、儿子均系夫妻关系,叶某父亲已过世多年,因此,他们应视为独生子女,叶某的父母作为监护人,依法代管其财产和遗产。,在本案中,叶某的父亲与儿子却各自以“共享”、“共享”等言辞互相指责,甚至相互诉诸国家法律。
众所周知,我国《民法典》第509条对共有财产作了明确的规定:“共有人可以协商确定如何分割共有的不动产和动产。qy球友会体育官方平台球友会破解码说:当事人没有约定或者约定不明确的,依照法律规定:(一)分期交付;(二)每次分配;……”这说明了,夫妻双方有共同的权利,也有共同的义务。
叶某的父亲与儿子虽然是同父异母的孩子,但在法律上他们却属于两个不同血缘的家族。,在本案中,两人却不约而同地将这一事实当作“共享”和“共享”的借口,因此,这在表面上似乎具有一定的合意性,但其背后却是对叶某父母遗产利益的严重剥夺。
,根据《民法典》第512条、513条的规定,在共同财产分割时,如果一方当事人不履行自己应承担的部分或者双方不履行全部,则另一方可以请求人民法院予以撤销。QY球友会球友会破解码说:这就意味着,如果叶某的父亲与儿子在共同财产分割中均未提出异议,那么法院将支持他们继续分得父母的遗产。
,本案叶某与其父亲、儿子之间的权利义务关系是明晰的,但在现实生活中,一些家庭内部矛盾和纠纷却往往因不计后果而加剧。因此,我们应当增强法律意识,对于涉及个人权利和利益的问题,应该通过合法途径来解决。
官网二维码